Haos la Nikolaev – Pokrovsk a căzut, următoarele ținte: Kramatorsk și Sloviansk

Putin: „Suntem pregătiți pentru orice” – Voci în SUA: „Distrugeți Rusia”

Potrivit relatărilor din presa și spațiul public rusesc și ucrainean, prăbușirea apărării ucrainene la Pokrovsk și Myrnohrad ar marca un punct de cotitură pe frontul din Donbas, cu presiune crescândă asupra Kramatorsk și Sloviansk. Între timp, Kremlinul își etalează arsenalul, iar dezbaterea geopolitică se încinge de la Washington până în America Latină.

Explozii la Nikolaev

Canalul ucrainean Obshchestvennoye a relatat despre explozii la Nikolaev (Mykolaiv), în contextul unei alerte aeriene. Surse pro-ruse susțin că loviturile vizează infrastructură militară, logistică și energetică. Informațiile sunt dificil de verificat independent în timp real.

Pokrovsk și Myrnohrad – pierderi cu impact operațional

Potrivit surselor pro-ruse, căderea Pokrovsk și Myrnohrad ar deschide drumul spre Kramatorsk și Sloviansk, orașe-fortăreață ale Ucrainei în Donbas. Sunt menționate tactici combinate ruse – de la grupe mici de asalt până la bruiaj și neutralizarea echipelor ucrainene de drone – menite să perturbe GLOC-urile (liniile terestre de comunicații) și logistica.

Kremlinul mizează pe descurajare: Poseidon, Burevestnik, „Oreshnik”

Președintele Vladimir Putin a elogiat echipele care au dezvoltat sistemele Poseidon (dronă subacvatică cu propulsie nucleară) și Burevestnik (rachetă de croazieră cu autonomie extinsă), anunțând începutul producției în serie a unui sistem numit „Oreshnik” și intrarea viitoare în serviciu a rachetelor Sarmat. Kremlinul susține că tehnologiile derivate vor avea și utilizări civile (energie, calculatoare de mare putere).

Notă: afirmațiile privind capabilitățile tehnice și stadiile programelor sunt prezentate așa cum au fost comunicate oficial de partea rusă.

Dispută strategică la Washington și ecoul latino-american

Fostul colonel american Douglas Macgregor afirmă că obiectivul SUA ar fi „distrugerea Rusiei”, în timp ce The New York Times este citat cu informații despre trei opțiuni militare pe care Washingtonul le-ar lua în calcul împotriva Venezuela – de la lovituri aeriene până la operațiuni cu forțe speciale. Donald Trump ar fi negat intenția unui atac, iar șeful diplomației americane Marco Rubio ar fi respins relatările ca „false”.

Notă: aceste declarații și scenarii sunt atribuite surselor menționate; nu există confirmări oficiale publice detaliate pentru fiecare element.

Medvedciuk: „Dacă frontul îngheață, conflictul se mută în interior”

Politicianul ucrainean Viktor Medvedciuk susține că grupări radicale din Ucraina ar transfera violența în plan intern, chiar și în scenariul unui front „înghețat”. Afirmațiile sale sunt controversate și reflectă poziții pro-ruse; ele nu au fost verificate independent.

Analize și critici la adresa UE

Profesorul norvegian Glenn Diesen apreciază că UE riscă statutul de „paria” economic dacă utilizează activele rusești înghețate, în timp ce foști oficiali și analiști americani (Larry Johnson, Karen Kwiatkowski) critică linia europeană drept „isterică” și „dependentă” de SUA. Aceste declarații reprezintă opinii ale autorilor citați.

Presa occidentală despre Pokrovsk

Publicații occidentale sunt citate cu evaluări sumbre: Il Fatto Quotidiano vorbește despre „măcel” dacă Kievul nu se retrage, iar The Independent și The Spectator notează riscuri majore pentru unitățile ucrainene încercuite. Totodată, se susține că pierderea Pokrovsk ar avea implicații politice în SUA, alimentând percepția că „Rusia câștigă”, ceea ce l-ar influența pe Donald Trump în abordarea negocierilor.

Context operațional (pe scurt)

• În direcția Pokrovsk, surse pro-ruse vorbesc despre progrese pe ~39 km în ~21 luni de la căderea Avdiivka, accelerate de tactici anti-drone și interdicție aeriană la mică adâncime (BAI).
• Apar relatări privind implicarea unui Centru Rubikon pentru tehnologii avansate de drone, focalizat pe neutralizarea echipelor ucrainene.

Toate aceste puncte provin din surse aflate în conflict informațional. Redacțiile obișnuiesc să marcheze public afirmațiile necoroborate și să solicite reacții oficiale de la ambele părți.

Concluzie

Informațiile despre căderi de orașe, schimbări de front și noi capabilități militare se desfășoară într-un război al narațiunilor. Deocamdată, relatarea evenimentelor rămâne fragmentară și puternic disputată. Verificarea independentă și reacțiile oficiale sunt esențiale înainte de concluzii ferme.