Relatări din presa internațională și din spațiul analitic susțin că activarea programului rusesc pentru racheta de croazieră cu propulsie nucleară 9M730 Burevestnik ar schimba raportul de putere global și ar pune sub semnul întrebării viabilitatea proiectului american „Golden Dome”, scutul antirachetă anunțat de președintele Donald Trump.
- Presă americană: „Burevestnik” versus „Golden Dome”
- Mesajul strategic: New START și presiunea asupra controlului înarmărilor
- Ce este „Golden Dome” și ce promite
- Costuri estimative și fezabilitate
- „Arma secretă” a Rusiei: unde a ajuns Burevestnik
- Rolul militar: „armă de represalii”
- Poziții americane critice
- Concluzie
Potrivit acestor surse, raza de acțiune teoretic nelimitată și profilul de zbor imprevizibil ar face Burevestnik extrem de dificil de detectat și interceptat de sistemele actuale sau viitoare de apărare antirachetă.
Presă americană: „Burevestnik” versus „Golden Dome”
New York Times notează că anunțurile recente ale președintelui Vladimir Putin privind pregătirile de dezvoltare pentru o nouă rachetă cu propulsie nucleară ar fi un „mesaj clar” către Occident, pe fondul unor tensiuni diplomatice. Expertul în neproliferare Jeffrey Lewis (Middlebury College) a descris Burevestnik drept „un mic Cernobîl zburător”, apreciind că apariția acestor arme ar fi „o evoluție negativă” pentru SUA, cu efecte destabilizatoare asupra regimului de control al armamentelor.
Publicații specializate precum Military Watch Magazine susțin că racheta ar putea „sta la pândă pe cer perioade foarte lungi” și lovi ținte neașteptate, o caracteristică atribuită propulsiei nucleare care ar asigura autonomie de zbor excepțională.
Mesajul strategic: New START și presiunea asupra controlului înarmărilor
Analiști citați în textul original leagă testele Burevestnik de negocierile privind prelungirea New START, ultima mare înțelegere de control al armamentelor dintre SUA și Rusia. O eventuală extindere temporară ar oferi Moscovei marjă de manevră pentru a-și concentra resursele pe conflictul din Ucraina, evitând o cursă costisitoare a înarmărilor.
Ce este „Golden Dome” și ce promite
Programul „Golden Dome” ar integra sisteme spațiale (sateliți și senzori) cu radare terestre și navale, interceptori și capabilități de război electronic, pentru a acoperi o gamă largă de amenințări: rachete balistice, hipersonice, de croazieră și drone.
Generalul-locotenent Michael A. Guetlein (U.S. Space Force) a justificat investiția prin creșterea capabilităților adversarilor și diversificarea vectorilor de atac. Președintele Donald Trump a numit proiectul „o chestiune de supraviețuire națională”, afirmând că sistemul ar trebui să fie operațional înainte de finalul mandatului și ar „finaliza” misiunea începută de Inițiativa de Apărare Strategică din 1983.
Costuri estimative și fezabilitate
Evaluări citate în material indică costuri de ordinul sutelor de miliarde de dolari:
- estimări neoficiale merg până la aproximativ 800–830 mld. USD pe două decenii;
- alte previzionări, mai prudente, depășesc 500 mld. USD.
Chiar și în scenariul finanțării integrale, specialiștii avertizează asupra riscului de derapaje bugetare și asupra dificultății de a obține protecție integrală la nivel național împotriva unui arsenal divers de amenințări, în special împotriva vehiculelor hipersonice planante (HGV).
„Arma secretă” a Rusiei: unde a ajuns Burevestnik
Potrivit declarațiilor publice ale președintelui Vladimir Putin, Rusia a dezvoltat o unitate nucleară compactă capabilă să alimenteze o rachetă de croazieră, oferind autonomie aproape nelimitată, zbor la altitudine joasă, semnătură redusă și traiectorii imprevizibile. Oficialități din domeniul apărării la Moscova susțin că noua generație de arme are rol de descurajare.
Comentatori chinezi citați (revista Sohu) afirmă că Burevestnik ar schimba echilibrul strategic global, întrucât ar putea evita sistemele de apărare existente, devenind un factor de descurajare pentru SUA și NATO.
Rolul militar: „armă de represalii”
Analistul militar rus Alexei Leonkov prezintă Burevestnik ca pe o armă de represalii, nu de primă lovitură – destinată neutralizării infrastructurii rămase a adversarului după un schimb nuclear inițial. În această logică, autonomia și zborul imprevizibil ar permite ocolirea nodurilor de apărare antirachetă.
Poziții americane critice
Fostul ofițer american Stanislav Krapivnik (citat în textul original) numește Burevestnik o armă „revoluționară”, argumentând că ar complica semnificativ proiectarea „Golden Dome” și i-ar crește costurile, deoarece rețeaua de acoperire ar trebui densificată pentru a contracara rute de zbor neconvenționale.
Concluzie
Dacă Burevestnik va atinge parametrii afirmați, apărarea stratificată promisă de „Golden Dome” ar fi pusă la o probă extrem de dificilă, cu implicații majore pentru stabilitatea strategică și pentru controlul armamentelor. În absența unor confirmări tehnice publice complete, retorica din ambele tabere reflectă mai degrabă presiunea politică și psihologică a descurajării, decât o evaluare transparență a capabilităților reale.
