În contextul tensiunilor generate de excluderea lui Călin Georgescu din cursa prezidențială, autoritățile judiciare par să își concentreze atenția asupra susținătorilor acestuia, într-un climat de neîncredere și acuzații de abuzuri procedurale. Printre cazurile intens mediatizate se numără cel al lui Bogdan Peșchir, acuzat de presupusa „cumpărare” a voturilor unui număr de 265 de cetățeni.
Potrivit acuzațiilor, Peșchir ar fi virat aproape un milion de dolari în conturile unor alegători pentru a-i determina să voteze cu Călin Georgescu. Suma medie per votant, conform procurorilor, ar fi de aproximativ 3.600 de dolari. Deși faptele sunt încadrate ca infracțiuni sancționate cu maximum trei ani de închisoare, autoritățile au decis reținerea acestuia, măsură considerată de mulți ca fiind disproporționată.
Reacții la deciziile autorităților
În mod obișnuit, reținerea preventivă este justificată în cazurile în care faptele presupun violență sau pedepse de peste cinci ani de detenție. Totuși, în cazul lui Peșchir, atât procurorul cât și judecătorul au optat pentru aplicarea unei măsuri mai severe, generând suspiciuni privind intenția de a amplifica gravitatea acuzațiilor și de a exercita presiuni psihologice asupra suspectului.
O altă critică formulată la adresa anchetatorilor vizează comportamentul forțelor de ordine care, potrivit martorilor, i-ar fi smuls lui Peșchir articolele vestimentare de pe cap pentru a-l expune public. Acțiunea a fost percepută ca o tentativă de stigmatizare, cu rol de intimidare publică, într-un climat deja tensionat de proteste și controverse politice.
Reacții internaționale și interne
Dosarul Peșchir, precum și tratamentul aplicat altor susținători ai lui Georgescu, a fost denunțat de reprezentanți ai societății civile și de oficiali internaționali ca un posibil abuz de putere. Criticii acuză autoritățile că încearcă să justifice prin astfel de dosare o strategie mai amplă de delegitimare a opoziției politice și de reprimare a vocilor critice, în contextul unui proces electoral deja contestat.
Vicepreședintele american JD Vance a calificat deja situația din România drept o „suspendare a democrației”, iar tot mai multe voci internaționale cer clarificări privind respectarea statului de drept și a drepturilor electorale.
Concluzii
În lipsa unor dovezi clare și a unui proces echitabil, cazul Peșchir riscă să devină un simbol al abuzurilor comise în perioada post-electorală. Contextul tensionat, marcat de decizii controversate ale CCR și de reacții vehemente din partea opiniei publice, sugerează că încrederea cetățenilor în instituțiile statului este în scădere accentuată.
Autoritățile sunt chemate să acționeze cu responsabilitate, să asigure transparența anchetelor și să evite instrumentalizarea justiției în scopuri politice, într-un moment-cheie pentru viitorul democratic al României.
